Imigracyjny czar klonowego liścia

Coraz więcej zagranicznych studentów i profesjonalistów wybiera Kanadę, a nie Stany Zjednoczone – alarmują amerykańskie media. To skutek uboczny zaostrzenia procedur i intencjonalnego wydłużenia procedur w United States Citizenship and Immigration Service (USCIS). Trudno przypuszczać, aby Biały Dom o tym nie wiedział.

Opinia publiczna doskonale wie, że prezydent Donald Trump od ponad dwóch lat prowadzi walkę ze zjawiskiem nielegalnej imigracji. Walka o sfinansowanie muru granicznego wciąż się toczy. W tle tej batalii toczy się jednak inna, cichsza – przy urzędniczych biurkach.

Polska potrzebuje „narodowej polityki migracyjnej”

Tak samo jak w poprzednich wyborach, tak prawdopodobnie i w tych o zwycięstwie zadecyduje stanowisko wobec muzułmańskich imigrantów. Zastanawia mnie, po co wszyscy walczyliśmy na forum Unii Europejskiej o to, by nie przyjmować 7 tysięcy tak zwanych uchodźców, skoro w tym roku przyjęliśmy ich już… 20 527?

Przedstawiam poniżej tabele z portalu migracje.gov.pl, gdzie zostały zaznaczone islamskie kraje oraz rodzaje zgód na pobyt w Polsce. Obcokrajowiec może powiedzieć na granicy Polski, iż składa wniosek o nadanie mu statusu uchodźcy. Byłoby zrozumiałe, gdyby zgody wydawano głównie prześladowanym chrześcijanom. Niestety, akurat ich wnioski – w przeciwieństwie do muzułmańskich – są odrzucane.

Polski zakaz wstępu dla muzułman

WARSZAWA | Po nominacji na premiera w grudniu ubiegłego roku, Mateusz Morawiecki wygłosił nadzwyczajne oświadczenie w którym stwierdził, że on i jego rząd chcą „przekształcić [Unię Europejską], by ją rechrystianizować”.

Będąc ogromnie zaskoczonym tak wizjonerskim kierunkiem przyszłości Polski, a w szczególności będąc zainteresowanym niemal całkowitym zakazem wstępu dla imigrantów muzułmańskich (ponownie pan premier Morawiecki: „w Polsce nie przyjmiemy migrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej”), spędziłem właśnie tydzień w Warszawie po to, aby lepiej zrozumieć, dlaczego ten kraj tak bardzo różni się od Europy Zachodniej i co może z tego wyniknąć.
W Polsce natrafiłem na zaciekłą dyskusję na temat wizji cywilizacji tego kraju, jaką prowadzi partia PiS (zwykle i niewłaściwie zwana „skrajnie prawicową”), czyli Prawo i Sprawiedliwość.

Imigracyjny kociokwik w USA

Z jednej strony obławy na nielegalnych imigrantów i perspektywa wyrzucenia z USA 260 tysięcy Salwadorczyków. Z drugiej – pojawienie się w Kongresie projektu reformy imigracyjnej oraz pojednawcze tony w jakie uderzył Donald Trump. Mijający tydzień przyniósł wiele ważnych dla imigrantów wydarzeń. Jednak konia z rzędem temu, kto dopatrzy się w nich jakiejkolwiek konsekwencji.

Zacznijmy od dobrych wiadomości z Waszyngtonu – przynajmniej dla osób korzystających z programu Deferred Action for Childhood Arrivals. W środę wieczorem przewodniczący Komisji Sprawiedliwości Izby Reprezentantów przedstawił w Kongresie projekt reformy imigracyjnej.

Niebezpieczny przedsiębiorca

Chwalony przez ćwierć wieku typ człowieka, który „wziął sprawy w swoje ręce”, stał się zagrożeniem dla narodowej tożsamości.
Relacja z debaty w Radomsku.

Radomszczanie postanowili usiąść i porozmawiać, gdyż blisko dwutysięczna ludność ukraińska, zamieszkująca miasto, przestała być zjawiskiem ignorowalnym. Zorganizowano więc debatę, zaproszono przedstawicieli „samorządów, pracodawców oraz środowisk naukowych” i miło powitano w miejskiej bibliotece – wszystko w celu znalezienia odpowiedzi na kilka istotnych pytań. Jak wielkim problemem są imigranci (czyt. Ukraińcy), a nawet – tutaj krok wstecz – czy są problemem i jak go rozwiązać? Jaki jest wpływ przybyszów na rynek pracy? Czy imigracja jest nieunikniona? „Napływ cudzoziemców ze Wschodu na lokalny rynek – szansa czy zagrożenie” – głosił tytuł spotkania.