A może by tak: powywieszać sędziów, zaorać sądy i zacząć od nowa?

Wyrok elbląskiego sędziego Macieja Rutkiewicza uniewinniający komunistycznego działacza Roberta Kotlińskiego w sprawie nawoływania do nienawiści i zniesławiania pamięci o „Żołnierzach Wyklętych” w sposób modelowy unaocznia potrzebę reformy sądownictwa, wciąż umysłowo unurzanego w poprzednim, niesławnym, systemie totalitarnym.

Dokładnie rok temu 22 lutego 2017 roku działacz neokomunistycznej partii „Razem” Robert Kotliński, komentując organizowany przez środowiska patriotyczne i narodowe marsz ku czci „Żołnierzy Wyklętych”, na jednym z elbląskich portali internetowych napisał:

„W dniu dzisiejszym prasa elbląska podała, że przez ulice naszego miasta ma przejść marsz, który będzie fetował m.in. bandytów, zbrodniarzy, morderców i gwałcicieli Polek i Polaków, których te środowiska nazywają „wyklętymi”.

W dalszej części „komentarza” Kotliński pisał:

„Pomimo naszych wielokrotnych, nagłaśnianych również przez lokalną prasę, apeli do radnych miejskich i Witold Wróblewski — Prezydent Miasta Elbląg władze miejskie pozostały głuche na sprawę swojego patronatu nad obchodami związanymi z tzw. Biegiem Wilczym Tropem (nazwa nieprzypadkowo kojarzy się elblążanom z lokalnym posłem PiS, Jerzym Wilkiem, który od dłuższego czasu wspiera inicjatywy środowisk ultraprawicowych, ‚wyklętych’ oraz otwarcie faszystowskich w naszym mieście).
Ośmielone tym żenującym brakiem wiedzy historycznej elbląskich radnych miejskich oraz jakiejkolwiek pokory wobec ofiar zbrodniczego podziemia powojennego ze strony miejskich decydentów, środowiska prawicowe i neofaszystowskie postanowiły zorganizować prowokacyjny marsz ulicami naszego miasta — organizatorem tego haniebnego wydarzenia są m.in. Obóz Narodowo-Radykalny oraz Młodzież Wszechpolska, organizacje w sposób jawny odwołujące się do swych przedwojennych, faszystowskich, antysemickich, rasistowskich i ksenofobicznych korzeni.”

21 lutego 2018 roku miał miejsce finał rozprawy sądowej, której podstawą był powyższy komentarz. Kotlińskiego oskarżył z powództwa prywatnego Jacek Gierwatowski, działacz narodowy, główny organizator marszu.

Adwokat oskarżonego – Marcin Wróbel – wnosząc o uniewinnienie Kotlińskiego argumentował:
– Jego celem nie było poniżenie nikogo z opinii publicznej, ale ostrzeżenie opinii publicznej przed zagrożeniem faszyzmem.
Tym samym sam Wróbel użył tych samych sformułowań co Kotliński, który „zagrożenie faszyzmem” widział w organizacji marszu ku czci „Żołnierzy Wyklętych”.

Sędzia Maciej Rutkiewicz przychylił się do tej argumentacji i uniewinnił Kotlińskiego.
Sąd w uzasadnieniu wydanego wyroku przytoczył art. 213 Kodeksu karnego (§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy. § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut: 1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną, lub 2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu).

Sędzia Rutkiewicz podsumował, że w retoryce, którą stosował oskarżony mieliśmy do czynienia z prawdą i obroną społecznie uzasadnionego interesu, co w zestawieniu z komentarzem Kotlińskiego oskarżającego żołnierzy podziemia niepodległościowego m.in. o gwałty i zbrodnie, samo w sobie stanowi zniesławienie.

W uzasadnieniu sędzia Rutkiewicz argumentował, że mamy na szczęście w Polsce wolność słowa, wymianę dyskusji i trzeba z tego korzystać. To jest dozwolona dyskusja publiczna.

Z takiego obrotu sprawy zadowolony był uniewinniony Robert Kotlińki, który do sądu przyszedł w koszulce z hasłem… hiszpańskich komunistów „no pasaran!” (nie przejdą! – zawołanie po raz pierwszy użyte i spopularyzowane w trakcie wojny domowej w Hiszpanii przez komunistkę Dolorez Ibarruri Gomez, przewodniczącą i I Sekretarz Komunistycznej Partii Hiszpanii, która dobrowolnie przyjęła obywatelstwo radzieckie), a do zdjęć pozował w geście pozdrowienia komunistów tzw. „Pięść w górę” (określany salutem „antyfaszystów”). W zestawieniu symboliki i gestu użytego przez Kotlińskiego mamy zatem ewidentnie do czynienia z propagowaniem ustroju totalitarnego i to na sali sądowej!

Kotliński pozwolił sobie w miejscu publicznym na tą swoistą prowokację i propagowanie ustroju komunistycznego z premedytacją żerując na społecznym przyzwoleniu na tego typu zachowania, symbolikę i gesty, które w świetle obowiązującego prawa o „zakazie propagowania ustrojów totalitarnych” są przecież tożsame z promowaniem innego zakazanego totalizmu: faszyzmu.

Sąd jednak pozostał nieczuły na prowokację komunisty Kotlińskiego, co zupełnie nie dziwi, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że wiedzę na temat „żołnierzy wyklętych” sędzia Maciej Rutkiewicz opierał na… filmie „Popiół i diament” z roku 1956, co sam przyznał stwierdzając:

„Kwestia żołnierzy wyklętych jest problemem skomplikowanym. Wystarczy obejrzeć „Popiół i diament„ – film, który w sposób bardzo interesujący pokazuje tę kwestię.”

Szanowni Państwo to niestety nie „fejk”, chociaż chciałbym, żeby tak było, to rzeczywistość sądów w Polsce Anno Domini 2018 roku.

© Tomasz Greniuch
21 lutego 2018
źródło publikacji: „Komunista zawinił, narodowca powiesili!”
www.kierunki.info.pl

Ilustracja © brak informacji